Справа № 761/48523/18
Провадження № 1-кс/761/208/2019
29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12018100100013166 від 13.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , між поверхами громадянин Тунісу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , забризкав газовим балончиком очі громадянину Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та викрав у останнього гаманець в якому були гроші в розмірі 1000 доларів США (що в перерахунку по курсу НБУ становить 28099 гривень). В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_5 проживав спільно з потерпілим в кімнаті № НОМЕР_1 , в хостелі на АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що хоче орендувати квартиру неподалік закладу в якому навчається, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_5 запропонував потерпілому орендувати житло спільно, та повідомив, що знайшов на інтернет-сайті «OLX» квартиру за адресою: АДРЕСА_3 яку здає в оренду жінка на ім'я ОСОБА_8 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якою підтримував зв'язок в телефонному режимі ОСОБА_5 з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12018100100013166 від 13.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з них копії, у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що містить інформацію про нульові з'єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив'язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та з абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 11.12.2018 року по 17.12.2018 року.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: