Провадження № 2/760/4349/19
Справа №760/4574/19
15 лютого 2019 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, -
Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ДП СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., в якому просив визнати недійсними електронні торги по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.; визнати недійсним акт про проведенні торги по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача Державного підприємства «СЕТАМ»: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, що територіально відноситься до території Шевченківського району м. Києва; місцезнаходження відповідача - приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А.: АДРЕСА_2, що територіальної відноситься до території Дніпропетровської області.
Тазом з тим, статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсними електронні торги по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.; визнати недійсним акт про проведенні торги по лоту 329344 з реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 204,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2019 р.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).
Пунктом 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості, об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що спірним об'єктом нерухомості є нерухоме майно (нежитлова будівля): магазин та кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження майна та місцезнаходження відповідачів не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) за місцезнаходженням нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Справу з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Кушнір