пр. № 1-кс/759/1050/19
ун. № 759/2839/19
13 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018100080009004 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
13.02.2019 до суду звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 (яким наразі користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); НОМЕР_2 (яким наразі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, та встановлення осіб, причетних до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та відпрацювання версії причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 06.11.2018 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 в районі буд. АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, умисно нанесли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження.
07.11.2018 ОСОБА_7 бригадою №166 госпіталізовано до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.
Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також слідчим не було надано доказів того, кому належать вказані номери мобільних телефонів.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -
відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018100080009004 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1