ун № 759/2119/19
пр.№ 3/759/1301/19
08 лютого 2019 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського правління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,
у лютому 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2019 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Рикова, гр. ОСОБА_1, здійснила операцію з приймання металобрухту без оформлення відповідного акту приймання металобрухту, передбачених ЗУ «Про металобрухт», чим порушила законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 164-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №191679; протоколом огляду та вилучення від 24.01.2019; рапортом лейтенанта поліції Святошинського правління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Федоріва Ю.М.; письмовими поясненнями.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-10 КУпАП., зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 164-10, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір»,-
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 384,20 гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: О.В. Ул'яновська