Справа № 760/2270/17
2-1449/19
13 лютого 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії,
ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
22 жовтня 2018 року представники позивача надіслали до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову (а.с. 149).
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 138, 147, 148).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Представники позивача у заяві також просять повернути ПАТ «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 49196 гривень 07 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні в суд з позовом ПАТ «ОТП Банк»сплатило судовий збір у розмірі 98392 гривні 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 27 січня 2017 року.
З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 49196 гривень 07 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії.
Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 49196 гривень 07 копійок, внесені товариством через АТ «ОТП Банк» згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27 січня 2017 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: