Справа №635/11613/14-к
Провадження по справі № 1-в/635/216/2019
19 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 28 січня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16 листопада 2016 року Апеляційним судом Харківської області за ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70, ст.71, ст.75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення з дня його затримання, тобто з 31.08.2015 р. до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. За ч.3 ст.185 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано покарання призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року залишено без змін.
14 липня 2017 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.
Начальник Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, вчиняє адміністративні правопорушення, не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди.
Суд, вислухавши думку представника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 28 січня 2015 року Харківським районним судом Харківської області та 16 листопада 2016 року Апеляційним судом Харківської області до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжкого, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.ч. 1,2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що йому 28 та 29 січня 2019 року старшим лейтенантом поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_5 були винесені офіційні попередження. Постановою старшого лейтенанта поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 28 січня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою старшого лейтенанта поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 28 січня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою старшого лейтенанта поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 29 січня 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, відносно якої до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та дільничного офіцера поліції від сусідів та мешканців селища надходять скарги на поведінку вдома та в побуті.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим два рази до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі тяжкого, після відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_3 .
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,суд -
Подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в в літній період часу ( з 01 квітня по 01 жовтня) з 22 години до 06 години наступного дня, в зимовий період часу ( з 01 жовтня по 01 квітня) з 21 години до 05 години наступного дня.
- заборонити виїзд за межі Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без дозволу відповідного територіального органу поліції. - зобов'язати з'являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації один раз на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 - з моменту вручення копії постанови.
Суддя ОСОБА_1