Справа № 697/719/18
Номер провадження 1-р/697/1/19
Іменем України
19 лютого 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку суду від 01.10.2018 року,-
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено їй покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2016 року, яким її засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та остаточно визначено їй до відбуття 3 (три) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз'яснення їй вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2018 року з тих підстав, що вирок її незрозумілий, зокрема, які пом'якшуючі покарання обставини, а також дані про особу враховано при призначенні покарання при винесенні вироку.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Прокурор щодо заяви про роз'яснення вироку заперечував, оскільки засуджена взагалі не навела підстав для його роз'яснення, тому в задоволенні заяви просить відмовити.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджена ОСОБА_4 утримується в місцях позбавлення волі. Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засуджена не оскаржувала вирок.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380, 395,537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 01.10.2018 року відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд засудженою протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/719/18
Головуючий ОСОБА_1