Справа № 643/2455/19
Провадження № 1-кс/643/1117/19
19.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220470006659 від 28.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, неодноразово судимий: в останнє 01.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.07.2018 звільнений у зв'язку з відбуттям покарання, без реєстрації місця проживання.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на особистість останнього, який неодноразово судимий та не має міцних соціальних зв'язків, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів.
В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні при цьому пояснив, що на тепер підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, до суду не з'явився, місце його перебування не відоме, через що доставити його в судове засідання у тому числі й приводом неможливо.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав: з аналізу норм КПК України вбачається, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється з обов'язковою участю підозрюваного. Єдиним виключенням з цього є випадок оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, здійснити його привід не є можливим, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості обрати запобіжний захід, на якому наполягає прокурор чи будь-який інший відносно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018220470006659 від 28.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1