Справа № 640/13381/18
н/п 1-кс/640/858/19
"19" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000804 від 27.07.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177; LAC 17752, CID 29171, 60277; LAC 17752, CID 29161, 32336 ; LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156; LAC 14985, CID 61131; LAC 17752, CID 32334, 29162; LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602 в період з 12.00 год. 27.07.2018 до 00.00 год. 28.07.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.07.2018 приблизно о 02:00 годині троє невстановлених чоловіків, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 45 000 доларів США (що в еквіваленті до гривні становить 1 199 250), особистими речами та золотими виробами.
Під час подальшого досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою місця скоєння розбійного нападу та по шляху слідування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення. В ході радіорозвідки силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було отримано інформацію про базові станції оператора мобільного зв'язку за адресами: АДРЕСА_2 "а" ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57061, CID 29845, 6261, 19845, 10523, 9701, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 19442, 6005, 6006, 19452, 6011; за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57061, CID 9703, 9701, 4261, 6261, 25776, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17752, CID 29171, 60277, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 6011, 6005, 19452, 19442; на виїзді з с.м.т. Золочів Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57061, CID 25745, 9701, 9702, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17752, CID 29161, 32336, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 29451, 6012; АДРЕСА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061, CID 9701, 6261, 25776, 35776, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 6011, 19451; за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 57061, CID 2151, 4791, 6791, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14985, CID 61131, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 6945, 2877, 6791, 2151; на виїзді з с.м.т. Золочів Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061, CID 6263, 19847, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17752, CID 32334, 29162, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23310, CID 6007, 39442; АДРЕСА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403, CID 7711, 20155, 30155, 10155, ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 23303, CID 933, 35961.
Встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення можливо проведенням комплексу слідчих (розшукових) дій, у тому числі шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити cлідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити cлідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 17752, CID 29171, 60277, 29157, 29169, 32335, 29163, 29177; LAC 17752, CID 29171, 60277; LAC 17752, CID 29161, 32336 ; LAC 17752, CID 32331, 29159, 29156; LAC 14985, CID 61131; LAC 17752, CID 32334, 29162; LAC 10055, CID 22943, 30606, 30602 в період з 12.00 год. 27.07.2018 до 00.00 год. 28.07.2018, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2019.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1