Справа №: 700/82/19
Провадження № 3/700/34/19
18 лютого 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842442 від 14.12.2018 року ОСОБА_1, 14 грудня 2018 року близько 08 години 00 хвилин в смт. Лисянка Черкаської області, по вул. Чапаєва, 13 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці гр. ОСОБА_2 та колишній тещі гр. ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно того дня вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою та її матір'ю, у скоєному щиро каявся, зазначив, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що претензій до свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 не має, на даний час вирішили даний конфлікт мирним шляхом. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання потерпілої, приходжу до висновку, що слід закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, він вчинив правопорушення вперше, потерпіла просить закрити справу.
За таких обставин, вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_4