Справа № 635/1331/19
іменем України
19.02.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Ташкент, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Черкаські Тішки, вул.Підгірна, 10,
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
08 лютого 2019 року в період часу з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Статтею 13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" передбачений вичерпний перелік документів на підставі яких може бути встановлено особу, зокрема особу правопорушника.
З надісланого протоколу не зрозуміло, на підставі яких документів, встановлених діючим законодавством, встановлена особа ОСОБА_1
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, але до протоколу не додано належним чином засвідчених копій постанов уповноважених органів про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності.
Також в матеріалах справи відсутній листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, який передбачений Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 04.11.2013 року за №1303/203 «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, згідно зі ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак, при направленні матеріалу до суду присутність притягуваного у судовому засіданні не була забезпечена, засоби зв'язку ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановлені КУпАП строки та порядку.
За таких обставин, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Л. Панас