Справа № 645/2280/18
Провадження № 2/645/1515/18
іменем України
19 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2С про стягнення заборгованості.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: м.Харків, проспект Московський, буд.210/2, кв.72) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за Кредитним договором б/н від 19.09.2012 р. у розмірі 50916 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1414,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 45885,19 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 3615,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: м.Харків, проспект Московський, буд.210/2, кв.72) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1662 грн. 55 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 2545 грн. 80 коп. (процентна складова) - відмовлено.
При цьому у резолютивної частини рішення ім'я відповідача зазначено як «Карини», що є опискою.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -
Вважати правильним у резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зазначення імені відповідача як «Каріна».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.
Суддя -