19.02.2019 рокуСправа № 634/222/19 Провадження № 1-кс/634/119/19
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання про проведення судово - медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019220720000036 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -
19.02.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.02.2019 року року до Кегичівського ВП Сахновщинського Вп ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа внаслідок якої в одній з кімнат було виявлено обвуглені кістки які за зовнішніми ознаками схожі на людські.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 19.02.2019 за №120192207200000036. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 270 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220720000036 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019220720000036 від 19.02.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи належать надані на дослідження фрагменти кісток людині? Якщо так, чи можливо встановити стать та кому вони належать- чоловіку чи жінці?
-Чи можливо встановити вік померлої особи за останками наданих на дослідження кісток? Якщо так, то який вік померлої особи?
-Яка причина смерті особи за наданими для дослідження останками кісток, які ймовірніше за все належать ОСОБА_4 .?
-Коли (час) настала смерть особи за наданими для дослідження останками кісток, які ймовірніше за все належать ОСОБА_4 .?
-Чи маються будь-які пошкодження (механічні, термічні тощо) на наданих для дослідження залишках ймовірного трупу (останках кісток) ОСОБА_4 , якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості та чи могли вони (пошкодження) бути пов'язані з настанням смерті? Дані пошкодження заподіяно пожиттєво чи посмертно?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов'язати заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати експертамвиявлені в ході огляду фрагменти (останки) кісток та фрагмент одягу, які ймовірніше за все належать ОСОБА_4 та за потреби матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: