13 лютого 2019 рокуСправа №: 695/562/19
Номер провадження 3/695/444/19
13 лютого 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2019 року, №7, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем 18.01.2019 року у період з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у розташуванні військової частини НОМЕР_2 та безпосередньо у підрозділі військової частини НОМЕР_3 був відсутній, службові обов'язки за посадою не виконував, а проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Дії ОСОБА_1 , органом який склав протокол, кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи не з'явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої свою вину та обставини, які викладені у протоколі про адімінітсративне правопорушення визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та всіх обставин зазначених в протоколі, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 11.02.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2019 року, ОСОБА_3 від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 від 22.01.2019 року;
- копією службової картки відносно ОСОБА_1 .
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який вчинив правопорушення визначене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення вперше, оскільки інформації про повторність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності саме за ст. 172-15 КУпАП до суду не надано.
За таких обставин, та враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-15,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн., який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя : Середа Л.В.