Справа № 487/8635/18
Провадження № 2/487/896/19
06.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Миколаївська область, с. Зайчевське, вул. Мічуріна, 22) до ДП "Миколаївський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
21.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Миколаївський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути з філії "Тернівська ДЕД" на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01.06.2018 р. по день звільнення 27.11.2018 р. в сумі 20678,72 грн., а також середній заробіток за весь час затримки до день фактичного розрахунку.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2018 року зазначена вище позовна заява залишена без руху у зв'язку із вказаними в ній недоліками.
Як вбачається із матеріалів справи 19.01.2019 року позивачем отримано ухвалу суду від 28.12.2018 року, проте станом на теперішній час недоліки позову останнім не усунуто.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя І.В.Боброва