Справа № 283/439/19
провадження №1-кс/283/285/2019
19 лютого 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження №12019060080000057 від 30.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП про накладення арешту на майно.
Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддею заявлено самовідвід тих підстав, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 є його син адвокат ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.
Дана обставина, а також недопущення конфлікту інтересів згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» є підставою для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження №12019060080000057 від 30.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя