Справа № 283/260/19
Провадження №3/283/149/2019
14 лютого 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідуючою господарством ресторану «Асторія» м. Малин
- за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 272282 від 28.01.2019 року вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: з 26.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 без поважних причин протягом І-го семестру 2018 - 2019 року пропустив 208 годин занять у Малинському лісотехнічному коледжі.
ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно вступив у 2018 році до Малинського лісотехнічного коледжу, але на даний час більше там не навчається, оскільки систематично не відвідував заняття та не проявив бажання навчатися. В сина складний характер, що утруднює процес виховання. ОСОБА_1 постійно цікавилась його навчанням, проводила бесіди про важливість навчання та здобуття професії для гарної перспективи подальшого життя, але останній ігнорував їх. Зі своєї сторони вона, як мама, усіма зусиллями створювала належні умови для життя, навчання та виховання свого сина, але відповідних висновків він для себе не робить.
З матеріалів справи та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП нічим не доведено.
Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 статті 184 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 статті 184, п. 1 ч. 1 статті 247, п. 3 статті 284 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 184 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4