Справа № 456/4277/18
Провадження № 3/456/165/2019
15.02.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1979р. народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02.10.2018 року близько 22 год. 20 хв., в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
03.10.2018 року близько 22 год. 45 хв., в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
04.10.2018 року близько 22 год. 15 хв., в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1Т,, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколами: серії АА №595417 від 17.10.2018р., серії АА №595418 від 17.10.2018р., серії АА №595419 від 17.10.2018р., постновою Стрийського міськрайонного Львівської області від 29 травня 2018 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, систематичність вчинення даного правопорушення та кількість епізодів, а також пояснення правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутня можливість сплатити штраф, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2