Справа № 456/3855/18
Провадження № 3/456/131/2019
іменем України
11 лютого 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
06.09.2018 близько 14:10 год. в с. Довголука Стрийського району Львівської області по вул. Лісова, 13 виявлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав мисливську рушницю ТОЗ - БМ калібр 16 № 117317 у неналежному місці, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ГП № 306502 від 06.09.2018, рапортом ст. ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.09.2018, квитанцією № 000572 на прийняту зброю і боєприпаси, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 11.01.2019, правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.09.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.09.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Речові докази : мисливську рушницю ТОЗ - БМ калібр 16 № 117317, яка знаходиться на зберіганні в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до квитанції № 000572 від 13.09.2018, повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Гула