Справа № 285/583/19
провадження у справі 3/0285/309/19
19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 який працює на ТОВ «Цесаніт Інвест» на посаді оператора газової котельні,-
за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 28.01.2019, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі колишньої дружини ОСОБА_2 № 52, по вул. Єрьоменка, 1, в м. Новоград-Волинський, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, які приїхали на виклик ОСОБА_3 Зокрема, він висловлювався грубою нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції щодо припинення вчинення насильства в сім'ї не реагував, під час затримання чинив їм опір, хапав за одяг, вів себе зухвало, що свідчило про його явну зневагу до працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП № 556774 про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, рапортами інспекторів поліції від 28.01.2019.
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнано його щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.185 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Літвин