Єдиний унікальний номер № 285/2723/18
Провадження № 1-кп/0285/175/19
19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2723/18 (12018060090000787 від 27 червня 2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -
встановив :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 30.07.2018 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що вона вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України не визнає. Просить не затверджувати угоду.
Прокурор вважає, що угода не підлягає затвердженню, оскільки має бути укладена в добровільному порядку. Просить повернути угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
За таких обставин, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не визнає беззастережно свою винуватість у пред'явленому їй обвинуваченні, існують обґрунтовані підстави вважати, що що укладення угоди не є добровільним, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити. Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суд,-
ухвалив :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 285/2723/18 (12018060090000787 від 27 червня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Повернути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :