Справа № 296/1247/19
1-кс/296/659/19
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42018060360000312, про арешт майна,-
Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадяни України ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об'єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.
У ході досудового розслідування 07.02.2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, 08.02.2019 співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
- три предмети циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, на яких мається надпис “тротилова шашка 75 г”, зовні схожі на борові тротилові шашки;
- дев'ять предметів циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, із надписом “тротилова шашка 75 г”, зовні схожі на борові тротилові шашки;
- два предмети циліндричної форми в картонній оболонці жовто-коричневого кольору - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , зовні схожі на капсулі детонатори типу КД8Б;
- картонна упаковка обмотана поліетиленовою плівкою, в середині якої знаходиться 8 відрізків чорного кольору, довжиною по 1 м., зовні схожі на стопін;
- два відрізки темно-сірого кольору довжиною один 19 см., другий 31 см., зовні схожі на вогнепровідний шнур ОША;
- два предмети зовні схожі на підривачі до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які віднесено до категорії “особливо небезпечних”;
- шість предметів циліндричної форми зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм., 5 із яких містять в головній частині підривачі, один із яких без підривача;
- чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на артилерійські снаряди, в головні частини яких містяться отвори для поміщення підривачів. Підривачів предмети не містять однак мають значне пошкодження у вигляді корозії, віднесені до категорії “особливо небезпечних”;
- один предмет циліндричної форми зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 45 мм, у донній частині якого знаходяться отвір для підривача. Підривача предмет не містить, однак має значне пошкодження у вигляді корозії;
- предмет з полімерного матеріалу чорного кольору циліндричної форми, торцеві частини якого закриті корками із полімерного матеріалу сірого кольору, з під однієї з яяких виходять два провідники у ізоляції синього кольору, зовні схожий на генератор тиску хімічний “літокол”;
- предмет циліндричної форми в картонній оболонці коричневого кольору, зовні схожий на вибуховий пакет, з однієї із торцевих частин пакету виходить відрізок вогнепровідного шнура, з іншої сторони мається маркування: 38/69 676;
- предмет зовні схожий на пістолет з 4 набоями в магазині;
- мобільний телефон марки “Lenovo” ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 .
Указані об'єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено 08.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Судом встановлено, що 08.02.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовим доказом злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- три предмети циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, на яких мається надпис “тротилова шашка 75 г”, зовні схожі на борові тротилові шашки;
- дев'ять предметів циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, із надписом “тротилова шашка 75 г”, зовні схожі на борові тротилові шашки;
- два предмети циліндричної форми в картонній оболонці жовто-коричневого кольору - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , зовні схожі на капсулі детонатори типу КД8Б;
- картонна упаковка обмотана поліетиленовою плівкою, в середині якої знаходиться 8 відрізків чорного кольору, довжиною по 1 м., зовні схожі на стопін;
- два відрізки темно-сірого кольору довжиною один 19 см., другий 31 см., зовні схожі на вогнепровідний шнур ОША;
- два предмети зовні схожі на підривачі до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які віднесено до категорії “особливо небезпечних”;
- шість предметів циліндричної форми зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм., 5 із яких містять в головній частині підривачі, один із яких без підривача;
- чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на артилерійські снаряди, в головні частини яких містяться отвори для поміщення підривачів. Підривачів предмети не містять однак мають значне пошкодження у вигляді корозії, віднесені до категорії “особливо небезпечних”;
- один предмет циліндричної форми зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 45 мм, у донній частині якого знаходяться отвір для підривача. Підривача предмет не містить, однак має значне пошкодження у вигляді корозії;
- предмет з полімерного матеріалу чорного кольору циліндричної форми, торцеві частини якого закриті корками із полімерного матеріалу сірого кольору, з під однієї з яяких виходять два провідники у ізоляції синього кольору, зовні схожий на генератор тиску хімічний “літокол”;
- предмет циліндричної форми в картонній оболонці коричневого кольору, зовні схожий на вибуховий пакет, з однієї із торцевих частин пакету виходить відрізок вогнепровідного шнура, з іншої сторони мається маркування: 38/69 676;
- предмет зовні схожий на пістолет з 4 набоями в магазині;
- мобільний телефон марки “Lenovo” ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1