Справа № 285/586/19
провадження № 3/0285/312/19
18 лютого 2019 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ТОВ «Церсаніт Інвест» на посаді оператора котельні,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 18.02.2019, відносно ОСОБА_1 28.01.2019 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Диспозиція вказаної статті, зокрема частини 2, передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в період часу з 18.02.2018 по 18.02.2019) немає та відсутні докази, що підтверджують наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278, статтями 245, 256, 268, 283, КУпАП, -
Адміністративну справу № 285/586/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Літвин