Справа № 283/246/19
Провадження №3/283/138/2019
14 лютого 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Європа ОСОБА_2»
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAN TGX 18.400», державний номерний знак НОМЕР_1, із причепом марки «Krone SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_2, на автопаркові, що по автодорозі «Східне-Загорянівка» Білозерського району Херсонської області, проявив неуважність при виконанні маневру повороту ліворуч, не врахував інтервал та скоїв наїзд на автомобіль марки «MAN TGX 18.400», державний номерний знак НОМЕР_3, з причепом марки «Feldbinder Kip 423» державний номерний знак НОМЕР_4, який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно скоїв ДТП, яка мала місце 06 січня 2019 року о 23 годині 30 хвилин на автопаркові, що по автодорозі «Східне-Загорянівка» Білозерського району Херсонської області.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 091521 серії ОБ від 07.01.2019 року (а. с. 3);
- схемою місця ДТП від 07.01.2019 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_4 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31111149006001, призначення платежу:*; 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: ГУК у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_5