Справа № 488/554/19
Провадження № 3/488/278/19
18.02.2019 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши в порядку ст. 304 КУпАП України справу про адміністративніе правопорушення за ст. 172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.02.2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові суду допущена описка, а саме: в мотивувальній частині постанови викладений висновок суду щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - “в ході судового розгляду з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно подала декларацію за 2017 рік 03.04.2018 року, хоча була зобов'язана це вчинити до 24.00 год. 31.03.2018 року, чим прострочила подання відповідної декларації на три дні, не навівши при цьому поважності причин пропуску такого строку. Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у неї цифрового підпису, суд не вважає поважними причинами пропуску строку подання декларації, зважаючи на те, що останньою заходи щодо відновлення такого підпису повинні були вжиті завчасно. Враховуючи викладене, у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП”, досліджені та враховані судом і доказі з цього приводу.
Однак, зазначені обставини щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, встановлені судом протягом розгляду справи, помилково суддею не відображені у резолютивній частині постанови.
Є необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, -
Виправити описку, допущену в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.02.2019 року, зазначивши в резолютивній частині постанови першим пунктом:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Т.М. Головіна