Ухвала від 19.02.2019 по справі 475/34/19

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/34/19

Провадження № 2/475/129/19

УХВАЛА

19.02.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою судді від 11.01.2019 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 11.01.2019 року про залишення її без руху позивач отримала 05.02.2019року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення ( №564010108559 4), однак, у встановлений строк позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи, що позивач після отримання копії ухвали судді не усунув недоліки, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

суддя : ОСОБА_2

Попередній документ
79935733
Наступний документ
79935735
Інформація про рішення:
№ рішення: 79935734
№ справи: 475/34/19
Дата рішення: 19.02.2019
Дата публікації: 21.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Доманівського районного суду Миколаївс
Дата надходження: 11.06.2019
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними