279/4296/18
1-кп/279/228/19
іменем України
07 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню № 12018060060001338 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.08.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно його племінника ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у квітні 2018 року знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 7460 гривень, а саме газову плиту, вартістю 350 гривень, три газові балони, вартістю 350 гривень, дві пральні машини марки "Донбас", вартістю 350 гривень, праску, вартістю 350 гривень, лопату, вартістю 70 гривень, два молотка, вартістю 50 гривень, дві сокири, вартістю 70 гривень, металеву бочку, ємністю 200 л., вартістю 400 гривень, ванну чавунну, вартістю 1800 гривень, металеві частини пічного опалення, вартістю 2700 гривень.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілого, відповідно до ст.477 КПК України, в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, відносилось до кримінального провадження приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 є племінником потерпілого, тому на підставі вказаної норми закону дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.4 КПК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 477 КПК України (в редакції Закону №4651-VІ від 13.04.2012 року, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) було визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.
Факт родинних стосунків між потерпілим та обвинуваченим підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідкою органу місцевого самоврядування.
Отже, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.4, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України ( в ред.Закону №4651-VІ від 13.04.2012 року), -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази : корпус пилососу , металеву частину пічного опалення, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .
Суддя: