Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1541/18
Провадження № 2/280/235/19
Іменем України
19 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Янчук В.В.
при секретарі - Кумечко С.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 12.11.2011 року було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 28.06.2013р.н. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім'ї є неможливим, в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 09.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.07.2011 року, який зареєстрований Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що, був складений актовий запис за № 3. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-БВ № 091131 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що, був складений актовий запис за № 200 від 23.07.2013 року (а.с.6).
Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Спір про місце проживання дитини відсутній.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.07.2011 року Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Тепенчак) ОСОБА_4, 05.06.1978 р. н. - розірвати.
Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Тепенчак) І.А..
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2019 року.
Головуюча В.В.Янчук
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
Відповідач:Грига ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
“_____ ”_______________”20____року.
Суддя В.В.Янчук