Справа № 473/5230/18
Номер провадження1-кп/473/98/2019
іменем України
"19" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12018150190002458 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 12.06.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
21.12.2018 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки прибув до подвір'я приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди увійшов шляхом відкриття засову калитки де побачив на порозі двоколісний велосипед «Мінськ» зеленого кольору. Надалі, перебуваючи на подвір'ї домоволодінні, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - а саме велосипеду ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яке він не має ніякого права, 21.12.2018 року приблизно о 10.00 год., знаходячись на подвір'ї домоволодінні по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення двоколісного велосипеду «Мінськ» зеленого кольору вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю та пояснив, що він взимку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов по вулиці Танасчишина в м. Вознесенську. Там він забрав велосипед. Подробиць крадіжки не пам'ятає. Після чого поїхав на ньому в напрямку Вознесенського ринку, де дів велосипед не пам'ятає. В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 21.12 2018 року він на належному йому велосипеді поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 . Він залишив велосипед на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_7 , а сам пішов на ринок. Приблизно через годину потерпілий повернувся і побачив, що хвіртка домоволодіння ОСОБА_7 знята, а велосипед у дворі відсутній. Вони разом пішли на ринок з метою розпитати чи ніхто не продавав велосипед. Люди, які торгують на ринку розповіли йому, що велосипед, який схожий за описом на велосипед ОСОБА_6 тільки що продали і вказали на ОСОБА_5 , який неподалік пригощав кілька осіб спиртними напоями. Після чого ОСОБА_6 звернувся до поліції.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2018 року ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що 21.12.2018 року невстановлена особа викрала належний йому велосипед “Мінськ” зеленого кольору з подвір'я будинку по АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду місця події від 21.12.2018 року з таблицею зображень, зафіксоване місце події, а саме подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду від 22.12.2018 року з компакт-диском та заяви ОСОБА_8 у приміщенні кабінету №36 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_8 добровільно видав компакт-диск “Kаktuz DVD-R” 4.7 GВ. На диску міститься відеофайл на якому видно “т-подібне” перехрестя, на розі вулиць Центральна та Одеська, що в м. Вознесенську. Посередині знизу дата 2018.12.21 та та час 10.12.01. На відозапису зображено як чоловік у темно-синій куртці , джинсах та шапці виїжджає з проходу від вул. Танасчишина до вул. Одеської, від швейної фабрики “Віторія”, на велосипеді зеленого кольору, та перетинаючи вул. Одеська, прямує в бік Вознесенського центрального ринку по вул. Центральній. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що на відеозапису на велосипеді їде саме він.
Згідно протоколу пред'явлення особи відеозапису для впізнання від 26.12.2018 року потерпілий ОСОБА_6 на відеозапису, який міститься на компакт-диску “Kаktuz DVD-R” 4.7 GВ , наданому працівниками поліції, впізнав належний йому велосипед марки “Мінськ” зеленого кольору, на якому невідомий йому чоловік, перетинаючи вул. Одеську в м. Вознесенську, прямує в напрямку Вознесенського ринку.
Згідно протоколу пред'явлення особи відеозапису для впізнання від 26.12.2018 року свідок ОСОБА_9 на відеозапису, який міститься на компакт-диску “Kаktuz DVD-R” 4.7 GВ, наданому працівниками поліції, впізнав свого знайомого ОСОБА_5 , який на велосипеді зі сторони гуртожитку, перетинаючи вул. Одеська в м. Вознесенську, прямує в бік Вознесенського ринку.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_10 ринкова вартість велосиипеду “Мінськ”, 1983 року виготовлення, який був у використанні, станом на грудень 2018 року складає 1000 грн.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, намагання відшкодувати потерпілому завдані збитки.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставина, які обтяжуються його покарання, думку потерпілого, те, що він раніше судимий за скоєння злочину проти власності, скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання, посередньо характеризується за місцем мешкання, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 19 лютого 2019 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , строк тримання його під вартою з 28.12.2018 року по 19 лютого 2019 року.
Речовий доказ по справі: диск “Kаktuz DVD-R” 4.7 GВ, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1