Справа № 296/1415/18
2/296/1207/19
"21" січня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Галасюка Р.А.,
секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У лютому 2018 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 692 грн. 11 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
За відомостями, наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю відноситься до Богунського району м. Житомира (а.с. 44).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира, оскільки за відомостями, наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальністю відноситься до Корольовського району м. Житомира (а.с. 51).
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 травня 2018 року відкрито скорочене провадження у справі.
В обгрунтування позову позивач вказав, що 05 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами договору передбачено при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми позову.
Відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 28 692 грн. 11 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 41, 42).
Зважаючи на положення ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилася, про причини неявки не повідомила.
У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умовами договору (п. 2.1.1.7.6) передбачено при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми позову.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, станом на 31 грудня 2017 утворилася заборгованість в сумі 28 692 грн. 11 коп., з яких: 1950 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 24 899 грн. 63 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1342 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України,
ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 05 серпня 2013 року в розмірі 28 692 (двадцять вісім тисяч шістсот дев»яносто дві) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 1762, 00 гривень сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: 10000, АДРЕСА_1.
Cуддя Р. А. Галасюк