Справа № 456/4095/18
Провадження № 2/456/391/2019
"05" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
за участю секретаря Сунак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу,
Сторони уклали шлюб 02.08.2003 року. Від даного шлюбу у них народився,син, ОСОБА_3, 14.02.2004р.н.. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя у зв»язку з чим часто виникають конфлікти та непорозуміння. Спільне господарство не ведеться ними з 2015 року, сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим. Примирення між ними неможливе, оскільки вони стали чужими людьми. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З свідоцтва про одруження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 02.08.2003р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 278, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області.
Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.
При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 22.07.1981року народження та ОСОБА_1, 26.09.1983року народження, зареєстрований 02.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області.Актовий запис № 278.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4