справа 278/169/19
15 лютого 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з приводу ДТП яка відбулася 15.01.2019 на автодорозі "Висока Піч-Троянів-Червоне", в с. Миролюбівка Житомирського району.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 7.11.2015, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
Як встановлено в судовому засіданні, схема місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди має явні неточності, що не дає судді можливості встановити обставини ДТП. Так зі схеми не можливо встановити координати місця зіткнення транспортних засобів по відношенню до меж проїжджої частини перехрестя, не зрозуміло якими одиницями вимірів були здійснені заміри, а також на схемі не відображено жодного дорожнього знаку, який би вказував де на даному перехресті другорядна дорога, а де головна.
За таких обставин, оскільки наведений вище недолік є істотним і не може бути усунений в судовому засіданні, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі. У зв'язку з вищевикладеним, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання, як неналежно оформлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян