Справа № 296/315/19
1-кс/296/210/19
Іменем України
16 січня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході проведення 11.01.2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2019 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи диспозитивне право слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1