Справа № 465/7760/18 Провадження № 3/450/376/19
14 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу розшуку УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1
за ст. 122- 4 КУпАП
23.01.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058097 від 17.12.2018 р. ОСОБА_1 15.12.2018 року о 14:20 год. у м. Львові по вул. Кн. Ольги 108, керував автомобілем «Lada Largus» н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 а місцем обліку автомобіля «Lada Largus» н.з. НОМЕР_1 є м. Київ, доказів на підтвердження того, що його зареєстрованим місцем перебування є АДРЕСА_2 не надав.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки місцем вчинення правопорушення є м. Львів, місцем обліку транспортного засобу є м. Київ, зареєстрованим місцем проживання порушника є АДРЕСА_1, а достовірні дані про місце проживання порушника на території Пустомитівського району Львівської області відсутні, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали направлені до неналежного суду.
Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З врахуванням викладених обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути у відділ розшуку УПП у Львівській області ДПП для скерування до належного суду.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 294 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернути у відділ розшуку УПП у Львівській області ДПП, для скерування до належного суду.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Кіпчарський