Справа № 296/1240/19
1-кс/296/654/19
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42018060360000312, про арешт майна,-
Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об'єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.
У ході досудового розслідування, 08.02.2019 з 12 години 37 хвилини по 14 годину 10 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, проведено огляд місця події поблизу буд. 14 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, де знаходився ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон «Iphon 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;
- зв'язка ключів у кількості 4 штук, 1 ключ від автомобіля;
- грошові кошти в сумі 2700 доларів США;
- технічний паспорт на автомобіль Шкода польської реєстрації, н.з. НОМЕР_7 ;
- 1500 гривень;
- шкіряний гаманець чорного кольору із дозволом на придбання пристрою на відстріл гумовими кулями, номер НОМЕР_8 ; 161 долар США; 3090 гривень; паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_9 , свідоцтво серії НОМЕР_10 , купюра, схожа на стодоларову купюру, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на на ім'я ОСОБА_6 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_12
Указані об'єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети тощо, тобто майно яке вилучено під час вищевказаного огляду місця події, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Судом встановлено, що 08.02.2019 року проведено огляд місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході огляду місця події поблизу буд. 14 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області у ОСОБА_5 , а саме на наступне майно:
- мобільний телефон «Iphon 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;
- зв'язку ключів у кількості 4 штук, 1 ключ від автомобіля;
- грошові кошти в сумі 2700 доларів США;
- технічний паспорт на автомобіль «Шкода» польської реєстрації, н.з. НОМЕР_7 ;
- 1500 гривень;
- шкіряний гаманець чорного кольору із дозволом на придбання пристрою на відстріл гумовими кулями, номер НОМЕР_8 ; 161 долар США; 3090 гривень; паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , технічний паспорт на причіп НОМЕР_9 , свідоцтво серії НОМЕР_10 , купюра, схожа на стодоларову купюру, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_6 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_12
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1