Справа №464/884/19
пр № 2/464/837/19
19 лютого 2019 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Кравс С.В.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Дулебка Н.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшла вищевказана справа та системою автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Дулебку Н.І.
Головуючим у справі заявлено самовідвід відповідно до заяви від 19.02.2019 р., який підлягає вирішенню судом, що розглядає справу. Заяву мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 та батько судді є колегами та перебувають у товариських відносинах, що може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому самовідвід є обґрунтованим та такий необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, -
ухвалив:
Самовідвід головуючого судді Дулебка Н.І. - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.