Справа №295/15821/18
3/295/356/19
18.02.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юсттиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол №2 від 21.11.2018 року про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, який не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості.
Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 258 КУпАП у їх взаємозв'язку.
У судовому засіданні 18.02.2019 року ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні указанного адміністративного правопорушення, щодо повернення матеріалів на дооформлення не заперечував
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі не вказано за якою частиною ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із системного аналізу вищенаведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - повернути до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юсттиції у Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Болейко