Справа №295/6108/18
1-кп/295/502/19
01.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020000082 від 04.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 , -
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіконтролю особи всередині публічно доступних місць від 12.04.2018 та диск, оскільки він отриманий з істотним порушенням прав та свобод людини.
Стаття 87 ч. 2 п. 1) КПК України передбачає, що суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Надані стороною захисту документи на підтвердження недопустимості доказу - звіт про автоматичне визначення слідчого судді апеляційного суду Житомирської області, який розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_9 , свідчить про те, що клопотання було розподілено на слідчого суддю о 12 годині 24 хвилини 23.01.2018, а сама слідча дія була розпочата 23.01.2018 о 02 годині (про що зазначено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії від 12.04.2018), тобто до отримання відповідного дозволу, що підтверджує здійснення процесуальної дії, яка потребує попереднього дозволу суду - з порушенням його суттєвих умов, а тому суд визнає очевидно недопустимим вказані докази.
Керуючись ст.ст. 87, 89 КПК України, суд -
Визнати очевидно недопустимим доказом протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіконтролю особи всередині публічно доступних місць від 12.04.2018 та диск з аудізаписом, припинивши його дослідження в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3