Справа № 453/1197/18
№ провадження 2/453/48/19
іменем України
19 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,
секретаря судових зсідань ОСОБА_1,
без учасників справи,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища малолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_2 11.05.2018 року звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить змінити прізвище їх з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Романович» на «Винницький». Судові витрати у справі позивач просить розподілити між сторонами.
Ухвалою судді від 16.05.2018 року (головуючий суддя - Ясінський Ю.Є.) вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою судді від 19.10.2018 року (головуючий суддя - Микитин В.Я.) дану справу прийнято до провадження у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою підготовчого засідання у справі від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.
Сторони у судове засідання не з'явилися (не забезпечили явку уповноваженого представника).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи 19.02.2019 року не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.
Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як встановлено судом, належно та завчасно повідомлена позивач у судове засідання не з'явилася повторно, а саме 27.12.2018 року (позивач повідомлена згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2018 року) та 19.02.2019 року (позивач повідомлена згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.01.2019 року), про причини своєї неявки суд не повідомила. Жодних клопотань про розгляд справи за відсутності позивача чи її уповноваженого представника не подано. При цьому, позивачу роз'яснено у встановленому порядку наслідки її повторної неявки у підготовче засідання.
Наведене вище, на переконання суду, свідчить про те, що позивач не цікавиться справою.
У своєму рішенні від 16.02.2017 року у справі «Каракуця прти України» (заява № 18986/06) Європейський Суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки заявники не виявляли належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами, так як це нерозривно пов'язано із дією принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на судового провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища малолітньої дитини, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя В.Я. Микитин