Справа №295/1903/19
1-кс/295/1073/19
Іменем України
06.02.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №12019060170000073 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на дерев'яний стіл та металевий візок, належні ОСОБА_4 , які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події 23.01.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року близько 14.00 год. гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу викрав майно, а саме дерев'яний стіл та металевий візок, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.01.2019 року під час огляду місця події поблизу будинку № 13 по пров. Хліборобному, що в с. Березівка Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дерев'яний стіл та металевий візок, належні ОСОБА_4 , які вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Потерпіла та власниця майна ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , у якого вилучено майно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що дерев'яний стіл та металевий візок являються предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дерев'яний стіл та металевий візок, належні ОСОБА_4 , які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події 23.01.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: