Справа №295/2470/19
1-кс/295/1424/19
Іменем України
18.02.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12019060020000667 від 13.02.2019 року, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою перебував в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , де у них виник словесний конфлікт із раніше знайомим їм ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 , невстановленою слідством особою та ОСОБА_6 , невстановлена слідством особа раптово нанесла один удар в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 розпочав наносити удари руками по обличчю та тілу ОСОБА_6 . Подолавши таким чином волю ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу, оглянув вміст кишень ОСОБА_6 , звідки відкрито повторно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Bravis А509» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн. 00 коп. та чоловічий гаманець із документами, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що на момент пригоди у зв'язку з раптово виниклими неприязними відносинами на побутовому рівні, саме він наніс перший один удар правою рукою в область обличчя (лівого ока та щоки потерпілого), внаслідок якого потерпілий ОСОБА_8 впав додолу. В подальшому ОСОБА_9 сів на потерпілого, який лежав в цей час на землі затуляючи обличчя руками та продовжив наносити удари своїми руками в область обличчя. Вказані покази свідка ОСОБА_10 в подальшому уточнені та перевірені в ході проведення слідчих експериментів за їх участі.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019060020000667 від 13.02.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_6 за обставин та в період часу вказаних, в описовій частині клопотання?
3. Які тілесні ушкодження були заподіяні внаслідок удару ОСОБА_11 в область обличчя ОСОБА_6 .?
4. Які тілесні ушкодження були заподіяні внаслідок ударів ОСОБА_12 в область обличчя ОСОБА_6 .?
5. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, вказаних в ході проведення допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_13 від 13.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали та для ознайомлення надати протоколи допиту та слідчих експериментів за участю ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок працівникам СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1