Справа № 285/272/19
"18" лютого 2019 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на нежитлову будівлю - аптеку, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальськ, вул. Мигловця, 2а, яка згідно договору дарування від 19.06.2018 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України заявник подала вищевказану заяву про забезпечення позову до відкриття провадження в справі, однак у даній заяві не вказала інформацію про осіб, які можуть отримати статус учасників справ, а тому вважаю, що заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
Повернути заяву про забезпечення позову заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3