Справа № 466/9344/16-ц
Іменем України
19 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Шаповалової Ю.О.
справа №466/9344/16-ц
2/466/123/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2, ПУАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми коштів
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2, ПУАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми коштів.
На адресу суду 12 лютого 2019 року поступила письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заяви у її відсутності.
Учасники справи до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити.
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2, ПУАТ «Фідобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_5