Справа № 452/11/18
Іменем України
"12" жовтня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І.,
секретар Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 4 січня 2018 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2005 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, не поважав її та дітей, а навпаки, його ставлення до дітей призвело до розпаду та фактичного припинення шлюбних відносин, особливо його поведінка стала неприпустимою протягом останніх кількох років. Відповідач влаштовував сварки та застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов'язків, крім цього, його ставлення до сім'ї ускладнилося зловживанням алкогольних напоїв, через що він втратив роботу та заробіток. 25 листопада 2017 року вона, позивач, змушена була залишити відповідача та переїхати проживати до своїх батьків. Протягом цього часу вони не намагалися відновити сімейні стосунки, а тому їхня сім'я перестала існувати.
Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, однак заперечив підстави його розірвання, посилаючись на те, що позивач має іншого чоловіка.
Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року, від якого вони мають шестеро неповнолітніх дітей (а. с. 9, 10-15).
У листопаді 2017 року сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть, позивач проживає окремо.
За наданий судом строк сторони не примирилися.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції (актовий запис № 206).
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Гаврилів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Текст повного рішення буде складено 22 жовтня 2018 року.
Суддя