Спправа № 196/78/19
№ провадження 2/196/179/2019
18.02.2019 смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21 січня 2019 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення в порядку застосування правових наслідків недійсності правочину.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 прохав поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічний позов про захист прав споживача, як взаємопов'язані між собою, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Представник позивача ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до банку про захист прав споживачів, оскільки дані позовні заяви не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є не доцільним.
Суд, заслухавши думку сторін, превіривши матеріали справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки, в даному випадку первісний та зустрічні позови взаємопов'язані, так як зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду, об'єднавши їх в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.
Відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з вимогами п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Отже, з метою об'єктивного вирішення даного спору та у зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також на виконання вимог ст.ст.189, 193 ЦПК України, на підставі ст.191, ст.192, ст.197 ч.2 п.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання строку позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ "Приватбанк" для надання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, заперечення на відповідь на відзив; відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 - строк для надання відповіді на відзив.
Таким чином, на виконання вимог ст.ст.189, 193 ЦПК України розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.189, 193, 198, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зустрічного позову задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для їх спільного розгляду з присвоєнням спільного номера 196/1338/18 (№ провадження 2/196/32/2019).
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, відкласти на 15 березня 2019 року 09 год. 00 хв.
Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ "Приватбанк" надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом мають право в строк до 15 березня 2019 року підготувати та направити до суду і іншим учасникам відзив на зустрічний позов, відповідь на відзив та заперечення на пояснення позивача за зустрічним позовом на відзив.
Роз'яснити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від зустрічного позову (всіх або частини позовних вимог), позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом має право визнати зустрічний позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали вручити сторонам, для відому та виконання.
В підготовче засідання викликати сторони.
Головуюча О.М.ГУДИМ