Справа № 215/5976/18
1-кс/215/366/19
19 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040760002203 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -
18.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до біологічних зразків, а саме крові вилученої під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.12.2018 о 12:39 до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.12.2018 об 11:35 за адресою: вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, бригадою ІНФОРМАЦІЯ_2 у лісосмузі поряд із будинком Милосердя було виявлено невідомого чоловіка без свідомості зі значними тілесними ушкодженнями та доставлено до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по АДРЕСА_1 ), де він помер. Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого громадянина, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події 27.12.2018 року, було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та тілесними ушкодженнями в області голови, тулуба, рук та ніг.
За вказаним фактом 27.12.2018 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12018040760002203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - з правовою кваліфікацією умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , для встановлення причини смерті останнього.
Під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відібранні його біологічні зразки, а саме кров.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту потрібно проведення судових експертиз, які в свою чергу вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупа, слідчий просив зобов'язати завідуючого Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз.
Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.
Представник Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками, зазначеними у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, сторона обвинувачення, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинна довести необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Натомість слідчий у своєму клопотанні посилається лише на загальні засади і принципи досудового розслідування та не зазначає жодних конкретних обставин, які зумовили необхідність вилучення біологічних зразків та не подає жодних доказів на обґрунтування цього клопотання.
Так, зокрема, слідчий вказує, як підставу подання клопотання, необхідність проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, не зазначаючи яких саме, та не подаючи жодних доказів, які б підтверджували необхідність вилучення біологічних зразків для проведення цих експертиз.
Крім того, згідно з ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 245 КПК України передбачає, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані положення кодексу дозволяють зробити висновок про те, що відібрання зразків з речей в порядку тимчасового доступу до речей і документів здійснюється саме при задоволенні клопотання про проведення відповідної судової експертизи, доказів про що слідчим до суду надано не було.
Також, слідчим до клопотання не долучено доказів, які підтверджують знаходження речей, до яких він просить надати тимчасовий доступ, саме у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не в іншому структурному підрозділі бюро судово-медичної експертизи чи у лікувальному закладі, в якому помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про біологічні зразки якого вказано у клопотанні.
Крім того, в клопотанні не зазначено кому із службових осіб правоохоронних органів необхідно надати доступ з правом вилучення біологічних зразків та де слідчий буде зберігати вилучені біологічні зразки.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи, що слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів з їх подальшим вилученням, не подано доказів обставин, на які він посилається, та не доведено, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного відділення бюро СМЕ, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040760002203 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме крові вилученої під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя