Справа № 456/4915/18
Провадження № 1-кс/456/291/2019
"19" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з'ясування усіх обставин справи. Зокрема, слідчим не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи №267 від 20.12.2018 року про заподіяння йому легкого тілесного ушкодження, не встановлено та не допитано свідків, які можуть підтвердити факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не витребувано та не долучено до матеріалів справи цифрових записів з камер відеоспостереження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають постанову від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року законною та обгрунтованою, а тому просять відмовити в задоволенні скарги.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при винесенні постанови від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року, не в повному об'ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з'ясування усіх обставин справи, зокрема, не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи №267 від 20.12.2018 року про заподіяння ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, не встановлено та не допитано свідків, на яких вказує заявник ОСОБА_5 та які можуть підтвердити факт заподіяння останньому тілесних ушкоджень, не витребувано та не долучено до матеріалів справи цифрових записів з камер відеоспостереження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов'язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,
Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №12018140130001713 від 13.12.2018 року.
Зобов'язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1