Справа № 454/3183/18
19.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням суду від 11.02.2019р. позов задоволено.
Судом встановлено, що в даному рішенні є описки.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сокальського районного суду від 11.02.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2І, про розірвання шлюбу.
Однак, в описовій частині рішення зазначено, що у сторін є спільні неповнолітні діти Уляна та Оксана.
Даний абзац не стосується поточної справи та є зайвим в рішення, оскільки згідно позовної заяви та додатків встановлено, що в сторін немає неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити вищевказані описки в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 11.02.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З описової частини рішення виключити третій абзац наступного змісту: «У сторін є спільні неповнолітні діти: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович