Справа № 454/408/19
про арешт майна
м. Сокаль 19.02.2019 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на пістолет пістолет з написами «Retay MOD 92», «Retay Arms Turkey 9mm», «BMDID-180501028» та дві балаклави чорного кольору.
Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2019р. близько 23.05год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розподіливши попередньо між собою ролі, з метою особистого збагачення прибули в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали в с.Гоголів Радехівського району Львівської області, де в належному ОСОБА_3 гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_1 , залишили вказаний автомобіль з метою подальшого отримання вигоди, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 32000грн.
10.02.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №12019140310000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищевказаний пістолет та дві балаклави, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речових доказів, з метою збереження та фіксації слідової інформації, недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення пересування, передачі даного майна, на нього слід накласти арешт.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим 10.02.2019р. під час огляду помешкання вилучено пістолет та дві балаклави, що стверджується протоколом.
Негайно після проведення огляду та вилучення майна 10.02.2019р. слідчим внесено відомості до ЄРДР за №12019140310000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та надалі звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.
В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані пістолет та балакалави є тимчасово вилученим майном, оскільки є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.02.2019р. під час огляду будинку по АДРЕСА_2 пістолет з написами «Retay MOD 92», «Retay Arms Turkey 9mm», «BMDID-180501028» та дві балаклави чорного кольору, на одній з яких є напис «The north fase» та має проріз в районі очей та рота, а інша - без написів з прорізом в районі очей.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1