Справа № 605/664/18Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження № 22-ц/817/278/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
18 лютого 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" на ухвалу Підгаєцького районного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим, -
21.01.2019 року ТзОВ "Мрія-Підгайці" подало апеляційну скаргу на ухвалу Підгаєцького районного суду від 27 грудня 2018 року про повернення заяви заявникові.
Одночасно із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на несвоєчасне отримання копії ухвали - 09.01.2019 року (а.с. 33).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваного ухвали апелянт отримав із запізненням, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, яказазначена в п. 6 ст. 353 ЦПК України (повернення заяви заявникові), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 7 ЦПК України - "Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться"
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - письмовому провадженні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТзОВ "Мрія-Підгайці" задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальнітю "Мрія-Підгайці" строк на апеляційне оскарження ухвали Підгаєцького районного суду від 27 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" .
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Мрія-Підгайці" проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи .
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: